Аутсорсинг як договір позики між юридичними особами
Як показали результати аналізу, проведеногогрупою дослідників під керівництвом Д. Фаррелл, участь в міжнародній торгівлі послугами аутсорсингу, можна розглядати як якийсь договір позики між юридичними особами. При цьому, всупереч усталеному навіть серед прихильників ідеї взаємовигідного характеру аутсорсингу думку, він забезпечує отримання найбільшої вигоди або, користуючись термінологією теорії ігор, «виграшу», що не експортує, а імпортує країні. Згідно з результатами проведеного ними аналізу американо-індійської торгівлі аутсорсинговими послугами, в розрахунку на кожен долар, вкладений американськими підприємствами в аутсорсинг за кордоном, загальний виграш у вигляді доданої вартості становить для світової економіки 1,45-1,47 дол., З яких 1, 12-1,14 дол. припадає на американську економіку, а 0,33 дол. - на економіку Індії.
Таким чином, аналіз емпіричних данихпідтверджує, що рікардіанську ідея про взаємовигідності торгівлі для економік залучених до неї країн зберігає свою справедливість щодо аутсорсингу як однієї із сучасних форм міжнародної торгівлі, природно за умови, що укладення договору між юридичними особами засноване на паритетних підставах.
У той же час не можна не відзначити обгрунтованістьпозиції тих дослідників (зокрема, П. Самуельсона і Е. Лімер), які, визнаючи коректність рікардіанської моделі і, більш того, використовуючи її для обгрунтування своїх висновків, озвучують побоювання про те, що наростання обсягів міжнародної торгівлі аутсорсинговими послугами може з часом привести до такої зміни умов торгівлі, яке потягне за собою зміни в співвідношенні виграшів залучених в міжнародний аутсорсинг країн на користь країни-експортера і порушить тим самим цей договір позики між юридичними л іцамі.
Іншими словами, їх побоювання полягає в тому, щоміжнародний аутсорсинг змінить ситуацію спеціалізацію країн з міжнародного поділу праці і змінити відповідальність юридичної особи, відповідно до якої розвинені країни традиційно мають порівняльну перевагу в наукомістких і високотехнологічних областях, де все частіше доводиться стикатися з конкуренцією з боку країн, що розвиваються і перехідних економік, забезпечених надлишкової і порівняно дешевої і висококваліфікованою робочою силою, яку вони тепер мають можливість пропонувати на ме ждународного ринку.
Описувана ситуація, на нашу думку, цілкомпояснюється теорією циклу життя продукту Р. Вернона, згідно з якою виробництво трудомістких торгованих товарів (до яких, як було обгрунтовано нами вище, з метою дослідження можуть бути прирівняні аутсорсингові послуги), як правило, переміщується з країн з дорогою робочою силою (в яких продукт, як правило, розробляється в силу наявності в країні достатньої кількості необхідної на стадії розробки висококваліфікованої робочої сили і починає впроваджуватися) в країни з малою вартістю робочої силою, необхідної для здійснений ия серійного виробництва і тес самим порушить цей своєрідний договір позики між юридичними особами. А це, в свою чергу, дозволяє зберігати високі темпи прогресу і дає можливість отримати довгострокову вигоду від міжнародного аутсорсингу широкому колу залучених в нього країн.
В ході проведеного дослідження фахівцямибули проаналізовані основні сформовані в науково-дослідному співтоваристві підходи до співвідношення аутсорсингу з традиційними формами міжнародної торгівлі. Виходячи із сутності аутсорсингу встановлена обгрунтованість розгляду аутсорсингу як однієї з форм міжнародної торгівлі, проведення аналізу якої можливо з точки зору здійснення імпортно-експортних операцій, а породжувані наслідки в цілому аналогічні тим, які мають для національних економік експортно-імпортні операції включених в них країн, між якими укладено відповідний договір позики між юридичними особами.
Можна зробити висновок про те, що при допущенні проаналогичности аутсорсингових послуг і товарів, що обертаються в міжнародній торгівлі і елімінування, тим самим, відмінностей в формальних ознаках між поняттями «товар» і «послуга, яка виступає в якості предмета міжнародної торгівлі» - застосування класичної рікардіанської моделі міжнародної торгівлі для трактування аутсорсингу - і перш за все , його взаємовигідного характеру для обох країн - може вважатися обгрунтованим.
Нарешті, проведений аналіз впливу аутсорсингуна внутрішній ринок праці країни-імпортера виявив переважно структурний характер спричиненої аутсорсингом безробіття і її природний (в силу безперервно відбуваються в структурі народного господарства і світової економіки) характер.
Таким чином, рікардіанську ідея провзаємовигідності торгівлі для економік залучених до неї країн зберігає свою справедливість щодо аутсорсингу як однієї із сучасних форм міжнародної торгівлі. Це, в свою чергу, підтверджує те, що довгострокову вигоду від міжнародного аутсорсингу в довгостроковій перспективі отримують суб'єкти обох залучених в нього країн.
